张飞和关羽谁厉害-未解之谜-775猎奇新闻网

说道张飞给我们的第一感觉就是满脸络腮胡子，脸色黝黑的粗犷男子，对于张飞在历史上的最为也是很大的，而他的关二哥关羽想必大家都非常了解，那么他们2个要是打起来谁更胜一筹呢?

在历史记载中，张飞可是张飞是个让人又爱又恨的角色，他勇猛又粗鲁，他直率可爱，总之，一个出身一般的屠夫没有经受过教育的张飞，靠着自己的努力一步步走到了车骑将军、西乡候、司隶校尉，实在是令人难以置信。

而张飞的粗狂形象与其粗鲁的性格，在刘备三顾茅庐中可谓展现的淋漓尽致，据说，刘备带着关、张两个贤弟第三次去卧龙岗拜访诸葛亮，诸葛亮继续不理不睬兀自睡他的觉。张飞恼怒，跑到屋后放了一串鞭炮，然而诸葛亮依然很淡定。于是张飞忍无可忍，大吼道：“大哥，我要放火烧屋子了!”诸葛亮这才起身迎客。刘备与诸葛亮一见如故，便在草庐里谈起了国家大事，不知不觉间天色已晚。张飞又着急了，几次催促诸葛亮随他们动身，诸葛亮不理。

张飞

而张飞居然能一喝吓死人，这人到底是谁呢，据记载，这人便是曹操身边的夏侯杰，事情的起因是这样的，这个夏侯杰是曹操同族的侄子，曹操率大军追赶刘备至长坂坡，张飞立于桥头断后，一声怒吼之后夏侯杰吓的胆战心惊，坠马而死。但是，值得一提的是，在历史上夏侯恩和夏侯杰都不是死于长坂坡，这是蜀国的史官为了赞扬赵云和张飞的勇武而加进去的。不得不说，就算是没有据水断桥，这么一声震天吼，张飞的勇猛也是人尽皆知的，当然他也免不了经常拿来和关羽作比较，如果真要让两人一较高下，究竟花落谁家恐怕一时之间也难以断言。

而对于张飞和关于谁更胜一筹的描述，也是有记载的，在古代就有不打不相识的说法，那么这么一来，到底是谁更厉害呢，想必通过他们的排名，便可知，关羽更胜一筹。

关羽

对于蜀国五虎大将，演义中排名是：关张赵马黄;历史上的排名是：关张马黄赵。不得不说，关羽的能力是相当出色的，这点演义和历史上都给予肯定，关于水淹七军，演义中为关羽亲自放水击倒于禁，历史上则为关羽把握住下雨的时机，趁此机会给予敌人打击，无论是哪一种，都能说明关羽的机智，武力方面关羽一直以来都是倍受推崇的，“温酒斩华雄”、“千里走单骑”等等，这些脍炙人口的故事足以见证关羽武力的强大。

而在“曹操煮酒论英雄　关公赚城斩车胄”中，“……张飞更不打话，直取纪灵。斗无十合，张飞大喝一声，刺纪灵于马下。”可能单就武功来说，就连关羽都说张飞比他胜一筹，张飞可能要略胜于关羽。

而史记记载张飞不但能武，而且智谋与非常好，还能写的一手好字，但综合能力来说，确实是关羽略胜张飞，你们觉得三国中谁最厉害?一起来讨论吧。

欢迎大家关注最优雅不会污的奇闻异事网公众号：

张飞和关羽哪个厉害

张飞和关羽哪个厉害，关羽和张飞因为都属于三国当中最顶尖的武将，刘备关羽张飞桃园三结义，凡天下最壮勇者，往往被用来和关羽张飞比较，以下分享张飞和关羽哪个厉害。

张飞和关羽哪个厉害1

我认为应该是关羽比较厉害。根据《三国志》的说法：（张）飞雄壮威猛，亚于关。

张飞是三国时代最优秀的将领之一。说到勇武，他曾率领少数精锐骑兵，吓退大量追击刘备的曹军；说到谋略，他曾义释严颜，为刘备夺取西川扫平了大片障碍；说到战绩，他曾大败曹魏名将张郃。张飞是蜀汉的重臣。最后官拜车骑将军，领司隶校尉，进封西乡侯；

两个女儿先后是蜀汉的皇后；一个孙子官拜尚书，最后和诸葛亮的儿子战死在绵竹。张飞的管理风格，倾向于严格、甚至是严酷，最后因此被自己的下属杀死。

历史上的关羽的确是美髯公，诸葛亮写信给关羽“犹未及髯之绝伦逸群也”正是因为关羽的美须髯。历史上的关羽的确是美髯公，诸葛亮写信给关羽“犹未及髯之绝伦逸群也”正是因为关羽的美须髯。历史上的关羽被曹魏称为万人敌，名将唯羽。被东吴称为熊虎之将。被陈寿称为国士之风，为世虎臣。

历史上水淹七军是真实存在的，刮骨疗毒也是真实存在的（不过不是华佗医的），与张辽徐晃有交情是真的，曹操因为他威震华夏想迁都也是真的。历史上关羽确实被曹操抓住然后被迫投降，斩了颜良后又回到刘备身边。后世论武勇首推关张。晋末有位猛将名叫陈安左手奋七尺大刀，右手持丈八蛇矛，号称左关右张。也就是说关羽持大刀并非不可能。

张飞和关羽哪个厉害2

三国，是中国历史上最受大众文化喜爱的一个时期，先有史书《三国志》奠基，后有小说《三国演义》升华，让三国时代的每一个人物都栩栩如生的刻画于书中，成为人们饭后谈资的最大乐趣。一个风起云涌的时代，自然少不了英雄的出现。谈到三国时期的英雄们，人们的视线离不开刘备、关羽、张飞这三兄弟。

大哥刘备，中山靖王之后，一心想着匡扶汉室，还于旧都，终结东汉末年那个荒唐乱世；二弟关羽，原为一卖枣小贩，拥有刚正不阿的性格特征，被刘备招纳入自己的团队当中，成为了后者最为得力的干将之一；三弟张飞，村中一屠夫，性格暴虐，长相骇人，同样跟随刘备南征北战，后列为蜀中“五虎上将”之一。

这三兄弟感情深厚，以义结友，以利固情，留下了“桃园三结义”的千古美话。刘备在三人当中充当的是“大脑”角色，由他制定兴复汉室的计划，并在后期不断招纳精兵猛将和谋士，至于关羽和张飞则是充当“武将”的角色，他们按照刘备下达的命令，四处征伐，不断提升刘备军团的实力。

关羽和张飞二人，常常被后世拿来比较谁更加厉害，有说关羽的，也有说张飞的，总之各持己见，始终得不出一个确切的决定。不过，据专门研究过《三国演义》的学者给出的答案，大多是认为关羽比张飞要更加厉害，而且这两人从根本的角度来说就不在一个层次，这又是为何呢？关羽和张飞到底谁更厉害些？学者：两人不在一个层次。

我们来比较两人的武力值，关羽和张飞二人同属于刘备军团，并未直接在军中对阵过，唯一的一次打架还是两人未发迹之前，没打完就被刘备给劝解了下来。

因此，我们通过他们曾经的对手吕布来判断这二人谁的.武功更胜一筹。吕布是三国时期当之无愧的第一战力，当年刘关张三人力战吕布，也只打了一个平手。我们不妨回顾一下“三英战吕布”的细节，先是张飞登场，他一个人与吕布打了足足五十个回合，都没有分出胜负，仅仅是稍处于下风。五十回合之后，关羽登场，他同张飞一起与吕布再战一百回合，依旧没有分出胜负。

从上面这个例子我们可以看出，倘若吕布的实力前后没有变化，那么张飞武力是要高于关二爷的。除此之外，还有一个更为明显的例子，三英战吕布之后，《三国演义》当中甚至直接描写了吕布知道张飞勇猛而不敢轻易应战。

既然关羽的武力略逊于张飞，那为何学者们却说，关羽要强于张飞，而且不在一个层次呢？其实，学者门所考虑的角度可不止有武力值这么简单，关羽的头脑要远高于张飞。

有句老话说得好，叫做“不想当将军的士兵不是好士兵”，关羽没有了刘备，依旧有成为蜀中大将军，独自带兵打仗的能力，而张飞若没有了刘备，恐怕依照他的性格和谋略，在那个乱世不知要死了多少回。

刘备对自己这两个弟弟的能力非常了解，关羽能治理一方，而张飞只不过是自己手中的一把利剑，他没有真正去统领军队的实力。当刘备入川之后，重要的荆州交给谁治理成为了一个大难题，最终，他选择了自己的义弟关羽，让他留任于荆州。

大家可不要小瞧关羽的这个位置，它的重要性对整个蜀国而言，堪比千古谋臣诸葛亮。一方面，荆州是刘备设计从东吴那边夺来的，孙权一直对荆州难以割舍，东边就是荆州能否守住的一大隐患。

北方的曹操，若想进攻蜀汉，首要攻打的就是荆州，曹操心怀天下，在北方更是没有敌手，早就想着灭刘备和孙权以便统一天下。最后就是荆州本身位置的重要性，它是蜀汉门户，若城破，对刘备的实力是一个不小的削弱。

关羽将荆州管理的是井井有条，他如同一尊活佛伫立于荆州城中，光名气就让魏、吴之人胆寒，虽然结局不怎么好，但不可否认的是他是一位文武双全的全才。至于张飞，从他的死因我们就可以看出，此人连一个小规模的部队都无法管理得当，喝完酒后动辄鞭打下属，最后落得个被自己人杀害的结局，可以说是除了一身勇猛，在其它方面没有任何一处可于关羽相比较。

张飞和关羽哪个厉害3

正史里自然是关羽强于张飞，在《三国志》中，陈寿将关羽和张飞二人放在一起，并对二人做出了如此评价：“张飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。”，不过小说里面似乎张飞比关羽更加厉害。

其一，张飞最厉害的时候敢于挑战吕布，而且居然和吕布厮杀上百个回合，吕布并不能占上风。当张飞和刘备在小沛屯兵的时候，张飞扮作强盗偷了吕布的好马300匹，被吕布知道，吕布亲自过来挑战，书上是这样写的：张飞挺枪出马曰：“是我夺了你好马！你今待怎么？”

布骂曰：“环眼贼！你累次藐视我！”飞曰：“我夺你马你便恼，你夺我哥哥的徐州便不说了！”布挺戟出马来战张飞，飞亦挺枪来迎。两个酣战一百余合，未见胜负。能在吕布面前如此耀武扬威的，除了张飞，其他的也没有这样的人了。

其二，张飞作战勇猛，而且是一直勇猛，不像关羽，如果开始弄不死你，后来就战不倒对方。关羽大战纪灵，居然三十个回合不分胜负。张飞抓住纪灵一阵乱砍，居然把对方置于死地。

其三，白马坡斩颜良关羽出尽了风头，不过斩过颜良之后，关羽对曹操手下大将说：我家三弟张飞张翼德万马军中取敌人首级如探囊取物尔。可见关羽对兄弟张飞的骄傲。

其四，张飞敢于冒险，所以无论面对怎样的敌人都能想出办法，虽然表面上看起来张飞很粗鲁，但是急中生智往往是有的。赵子龙血战长坂坡的时候，是张飞段的后，张飞让士兵们在马尾巴上绑上树枝子

来回地纵马跑，张飞面对着曹操众人厉声大喝道：“我乃燕人张飞，你们谁敢来和我决一死战?”这声大喝如夏天响雷一般，震耳欲聋，曹军从曹操而下，都噤若寒蝉。”曹兵不敢前。

见曹兵不来，又喝了两声，曹操手下战将夏侯杰被吓得“肝胆碎裂”，倒着摔于马下。曹操看到之后，便回马而走，第一个逃走了。曹营九将看到自己主公竟然第一个当了逃兵，于是纷纷跟着向西逃走。曹军士兵不知道出了什么事情，自相践踏，死伤无数。关羽面对强敌，比如败走麦城，手足无措，只能败北。

其五，刀对刀对砍的话应该是张飞稍猛点，基本上每本史书都说关张差不多，张飞稍猛点，不过野史有很多都说关羽的武力有水分，就靠赤兔马这个作弊，就当他无风不起浪吧，总有点道理。

其六，关羽这个人刚愎自用，虽然自负其勇，不过长沙战黄忠之际，如果不是老将黄忠箭下留情，云长将危矣；曹仁坚守樊城，关羽围攻时，庞德一箭射中关羽的额头，于是关羽暂时退兵.。关羽的防守能力太弱，总是中箭。对比张飞，中箭的次数少，仅有一次，与老将严颜交战的时候。

关羽厉害还是张飞厉害

问题一：关羽和张飞谁厉害？五虎将中，按排名则是关张赵黄马。

是说关羽比张飞厉害的，其实不然，关一生中好多战功都是不光彩的，就说斩华雄是以马弓手偷袭，斩严诛文都是仗着马快突袭成功的，他与人交战从不报名，怕人堤防他。

张飞就不同了，没次都报名，光明的很。

就从这能看出张的境界要高于关。

在来举个例哈，虎牢关前，吕布英武无敌，连败诸候众多大将，无人敢与之一战。

是何人一马向前。

张翼德是也。

圆睁环眼，倒竖虎须，挺丈八蛇矛，飞马大叫：“三姓家奴休走！燕人张飞在此！”吕布见了，弃了公孙瓒，便战张飞。

飞抖擞精神，酣战吕布。

连斗五十余合，不分胜负。

云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。

三匹马丁字儿厮杀。

战到三十合，战不倒吕布。

见有人战吕布，关才来夹攻。

还有关自己也承认自己不如张。

操曰：“将军真神人也！”关公曰：“某何足道哉！吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳。

”诸如此类，不可胜数。

张飞的确要比云长厉害的。

问题二：关羽和张飞谁更厉害在知道关羽等人并没有像演义中说的那么神的情况下，也免不了要将蜀国一方人物的能力有所抬高，但如果要依照历史上来评论的话，那恐怕很困难，而且不少将领之间并没有交过手，有交过手的也只是互有胜负而已，而如果要说“法国足球队进了巴西3球，进了意大利1球，所以意大利比巴西强两倍以上”，这样子来讨论各球队、武将之间的优劣，实在是有点牵强，因此，想结合演义、历史和游戏来评估接着要说到的15个人。

（对于蜀国五虎大将，演义中排名是：关张赵马黄；历史上的排名是：关张马黄赵；还有一种排名是：关张黄赵魏。

海盗我个人比较同意第三种，这倒不是海盗轻视马超，而是因为马超在蜀国中立功的机会实在太少了，为了和上边两方人对应，这里仍采用三国志的排法吧。

）关羽的能力是相当出色的，这点演义和历史上都有给予肯定，关于水淹七军，演义中为关羽亲自放水击倒于禁，历史上则为关羽把握住下雨的时机，趁此机会给予敌人打击，无论是哪一种，都能说明关羽的机智，武力方面关羽一直以来都是倍受推崇的，海盗就用游戏中传统的数据来说明吧，至少统率，关羽是有所失误的，演义中也不否认他后期变得很骄傲自满，这点影响到了关羽的综合能力，史书也说关羽可为将不可为帅，打仗他是很少有人可敌的，但给他统领全军则是件危险的事，在对傅士仁和糜芳的问题上，他威慑两人，导致两人对他产生恐惧，最后为了自己不至于随时会被关羽杀死竟选择了投降，这点不能不说关羽处理得不好，至少想要杀这两个人也不能说在嘴上吧，因此对于统领能力，关羽是得扣几点分的，但不能因此就完全否定掉，所以关羽的武力、智谋、统领分别为：97、80、90，要是统领做得更好些的话，他就是个真正的武圣了。

张飞的武力不用说，就连关羽都说张飞比他胜一筹，智谋方面，张飞是很不错的，张飞不仅能武，也能文，画得一手好画，写得一手好字，演义中对张飞的智谋也有给予数次说明，如智退黄巾党、智擒颜严、智胜张A等，但不知道为什么，人们历来总要认为张飞有勇无谋，这是很不公平的说法，演义本身也没有否定其智，大概是与他鞭打兵卒有关吧，当然张飞智谋也有失误的时候，最严重的一次就是放松对张达二人的警惕，引来了杀身之祸，张飞的统率能力是很高的，个人认为在这方面张飞要做得关羽好些，当时两川人民对张飞崇拜的程度超过关羽，可能就是看到他勇猛善战的缘故，因此，张飞的武力、智谋、统率分别为：98、68、96，综合能力次于关羽，位居五虎大将第二位。

马超就完全用演义来评估他，用正史的话并不容易评，马超杀得曹操割须弃袍，可谓勇猛，又与许褚拼个不相伯仲，与张飞交战又没有分出胜负，可见其武力是很强的，能够将亲自率兵把曹操败到此地步，也说明了他的统领才能，智谋方面可能稍逊一些，在曹操离间他与韩逐的时候，他就真的上当了，之前的功绩全部尽弃，因此，马超的武力、智谋、统率则分别为：97、52、91，虽然用演义来评估他，但以历史来排的话，他的地位则高于赵云，居关张之后为第三位。

黄忠为五虎将中最老的一个，但他可谓老当益壮，不服老，果真在汉中争夺战中闯下了一番功绩，武力方面，与关羽交战时大战了一场，并不处于下风，射法高超，这一点人人皆知，智谋方面，从他争夺汉中时就可以看出来了，演义中虽然有恶意贬低夏侯渊的成份，但无论演义还是历史都能说明黄忠在这场战役中的谋略和其统领能力，在东征吴国时，黄忠因不服老而上场杀敌，结果却因此丧失了性命，这点却在给黄老将军的统领能力打了一点折扣，但总体上而言黄忠的能力还是很出色的，因此，黄忠的武力、智谋、统率能力则为：95、68、90，位于五虎大将中的第四位。

赵云……>> 问题三：张飞和关羽谁厉害在三国中，张飞曾和吕布大战百余合不落下风。

可是关羽却没有这种经历。

关羽曾和纪灵（袁术手下大将）大战百余合不分上下，但后来张飞和纪灵战了三十余合就把纪灵一枪刺死了。

由此可见张飞比关羽武力强。

但关羽的谋略比张飞强，所以两人不分上下。

问题四：张飞厉害还是关羽厉害你去看三国志，当时就有人评论说张飞很猛，万人敌，但是比关羽还差了一点点，好像是曹操身边的一个谋士说的。

另外，就算领兵打仗，可以发现，刘备不分兵则罢，一分兵必定刘备领一队，关羽领一队。

以刘备的头脑，关羽若没有这个能力是不会这样做的，可以看出来统领军队上关羽优于张飞。

另外，张飞连个徐州都守不住，被吕布奇袭。

二爷虽然失了荆州，对手可是曹操加孙权，以及魏吴全明星武将阵容。

另外，荆州可比徐州重要得多。

关羽可“万军之中取上将首级”有实战记录，张飞没有。

问题五：关羽和张飞谁厉害 10分演艺里张飞是唯一一个和吕布两次单挑不分胜负，而且是惟一一个吓退吕布的人。

历史中关羽被冠以“武圣”的称号的人，说起来，应该是关羽。

但是两人未交过手。

有句话说的好：有关必有张，一世人两兄弟，国士成双。

问题六：刘备，关羽，张飞，谁最厉害当然是刘备啊!关羽张飞再厉害也是给人干活的,刘备是让人给他干活的这还分不明白? 问题七：关羽张飞赵云谁厉害关羽，主要事迹杀华雄（三国志中华雄孙策杀的）、斩颜良、诛文丑，过五关斩六将，水淹七军……张飞，长坂坡大吼，吾弟百万军中直取上将首级――关公（事实证明此言有待考证，如果真如此，赤壁之战叫小飞哥直取曹操首级不是难事）赵云，长坂坡救阿斗，截江救阿斗（演义中对赵云描写比较威猛，而三国志中赵云不过一小武将，更别说五虎大将，罗老先生刻画这一人物不容易啊！）总体来说关羽的事迹更加生动！厉害，关羽算是文武双全吧，张飞众人皆知少用谋略，但不是不用，赵云论演义很生猛的一形象，三国志中就不是如此了（三国演义中很多事不靠谱，不太真实，毕竟是小说，不同意者别喷，本人也就以业读者，没自虐倾向！）问题八：历史上关羽和张飞谁更厉害没有记载，只说二人均是万人敌问题九：赵子龙、关羽和张飞哪个功夫厉害些？希望我的回答可以帮助到你，首先三梗都很厉害。

但是张飞只有蛮劲，赵子龙文才武略也不错。

但关羽是绝对的功夫派。

过五关斩六将，为嫂嫂为大哥，忠肝义胆。

三人中还是赵子龙比较睿智。

因为赵子龙没有张飞功夫上的鲁莽，没有关羽最后的傲。

他有的是沉着。

相由心生，这一点应该也表现在功夫上。

问题十：真实的关羽张飞谁厉害真实的历史关羽是没有杀文丑，但是杀颜良是货真价实的，原文如下： “羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

” 以上字句从哪里可以看出是关羽的马快了，注意看了二爷骑的是白马（赤兔马貌似是红的）… 至于他和张飞哪个厉害？陈寿《三国志》不是说：关张万人敌、飞于羽吗？但我没经历过那段历史，只能说在研究历史的陈寿看来，张飞是不及关羽的。

这里需要注意的是，万人敌这个词整个历史只有三人受到这样的评价，他们分别是：项羽、关羽、张飞。

最后，所谓吕布的天下第一；锦马超；金吕布、银马超；张飞第一次战吕布50合不分胜负，关羽来帮忙，第二次战吕布100合不分胜负，吕布一向知道张飞梦，也不敢相战；赵云的七进七出等，都是三国演艺的桥段。

这里就不分析了。

你如果说在三国演艺里张飞可能强于关羽还是有点道理的（演艺里张飞是唯一一个和吕布两次单挑不分胜负，而且是惟一一个吓退吕布的人），但是说真实的历史，可能没人比二爷强了…

历史上关羽和张飞谁厉害

历史上关羽和张飞谁厉害，关羽和张飞因为都属于三国当中最顶尖的武将，刘备关羽张飞桃园三结义，凡天下最壮勇者，往往被用来和关羽张飞比较，以下分享历史上关羽和张飞谁厉害。

历史上关羽和张飞谁厉害1

我认为应该是关羽比较厉害。根据《三国志》的说法：（张）飞雄壮威猛，亚于关。

历史上关羽和张飞谁厉害2

关羽和张飞，在《三国志》和历代通俗演义中，都被放在了一个层面。演义不谈，正史之中，陈寿评价张飞：羽之亚匹；《程昱传》、《武帝纪》、《郭嘉传》、《贾诩传》分别在不同场合、不同角度，都提到，羽、飞，万人之敌。

后世之人，尤其在罗贯中之后，多以此为据，有意无意将二位放在一个级别，加之他们曾经都为玄德御侮，又曾席则同几，睡则同寝，所以少有人怀疑。但这事儿的根，其实还是出在《三国志》的可信度上。

哪位说了，此书是钦定正史，更是二十四史中的佼佼者。通篇不足七百页，陈寿删来删去，最后留下的都是精华。然而实在不是如此，吕思勉曾在《秦汉史》里详细分析过这件事：

若论《三国志》是当时人们口耳相传的故事，若将《三国志》当作那个时代人们一般见识的反映，问题不大。然而，若将其看成当时人、当时事一五一十的记载，十分不妥。就如《武帝纪》中，记载曹操儿时一段，说他曾与叔父如何斗智斗勇云云，这种事情，充其量可以当成故事来看，但要真信，就颇为荒谬。

此间无需花功夫论证，曹操少年的时，说过的话，谁曾听见，谁曾看见，史官显然是没有的，非但史官，即便曹操本人的记忆，几分真假也算不得数。又如《许褚传》里，说他如何力大无穷，曾经徒手牵着牛尾巴走出一百余步，这种种记载，顶多当成故事看，信不得真。

当然，吕思勉并没有完全否认《三国志》里的全部内容，只是否认了部分内容。像历史年代，以及当时发生的重大事件，等等，即便陈寿记载出现问题，也很难欺世盗名。同时，许多不是当时当代的历史书籍，因为没有利益纠葛，往往比当时当代的更加可靠。

比如，许多《资治通鉴》中的记载，就比《三国志》可靠。例如《三国志·文帝纪》中说曹丕欲吞灭东吴，行到长江边，忽然改了主意撤军。对比《资治通鉴卷八十一》就能发现，这明显是利益相关，为曹丕辩护。《资治通鉴》中说，曹丕当时低估了长江的宽度和石头城的坚固，江面宽达四十多里，且江水湍急，根本不可能大规模渡江作战。

《孙子兵法》载，将者，智、信、仁、勇、严也。在比较将领水平高低时，可以以此为标准。《三国志》中，关羽和张飞在这五个方面，基本属于一个级别。智者，关羽北伐时，知道利用曹魏周边动摇的势力，反对曹魏，梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党；

张飞在蒙头，知道利用地形优势，击破张郃，山道狭窄，张郃前后不得相救，飞遂破郃。信者，关羽一生以义为先，当然，他的义是分对象的，对于他看不起的人，根本无所谓信义。

张飞如是，长坂坡以一己之力，据水断桥，没有对不起刘备。仁者，二位从来没有向刘备学习过。陈寿评价：羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人，可以说都戴着有色眼镜。勇和严，是两人的核心竞争力了，不提。

不过，东晋史书《三国志辨误》对两人孰强孰弱之记载，却颠覆了历史和认知。《三国志辨误》最早收录于《四库全书》，乾隆评价这部书，说其于正史中可信可不信者均不采，确证无疑者才会采纳。

比如在辨误《武帝纪》时，这本书明确表示，像曹操儿时或者年少时期那些事迹，与其去费尽心思考据，不如根本不记载，免得引发后人误会。可以说，这部书对《三国志》采取了彻底冷静的批判态度，几乎不带有任何主观色彩。经过辨误很容易发现，关羽和张飞在历史上根本不是一个级别的存在。

除了同样早年追随刘备，除了刘备称王称帝后二位官职相去不远，其它方面完全不是一个量级。其实最明显的，就是刘备入益州后，把荆州交给了关羽和诸葛亮，而没有交给张飞。

对比张飞，其一生中最出彩的战绩，也不过是击败张郃。而且蒙头一战，张郃并没有大败，《三国志辨误》载，郃携麾下数十骑还，很可能这只是张郃带领一支规模很小的部队在探路。实际上，后人多将关羽和张飞放在一个级别，还有一个原因，认为二人武力相当。

然而这种认识有两个明显误区，其一，对比两人强弱不可能只以武力高低为准绳，这明显是受《三国演义》影响太深的缘故。其二，古代打仗很少有武将单挑的事情发生，个人勇武的作用非常有限。因此，著名学者吕思勉曾说，关羽和张飞两人，一个是诸侯王级别，一个是爪牙级别，根本不在一个级别。