发现美洲大陆？很多人的印象是意大利航海家“哥伦布”，其先后4次出海远航（1492～1493、1493～1496、1498～1500、1502～1504），开辟了横渡大西洋到美洲的航路。
郑和才是最早发现美洲大陆的人
先后到达巴哈马群岛、古巴、海地、多米尼加、特立尼达等岛。在帕里亚湾南岸首次登上美洲大陆。
最近英国一名历史学家Gavin Menzies 在新书中指出，郑和才是最早发现美洲大陆的人。
这可不是说说而已，在他新书中有一份发现的明朝航海地图的复制本上，绘有美洲大陆。因此足以证明，郑和是世界环球航海的第一人，且还绘制了世界海图。
郑和才是最早发现美洲大陆的人
郑和于1421年就已到曾到美洲大陆，比哥伦布早了约70余年。
另外，他还认为，根据DNA 数据显示，美国印地安人及其他当地人，应是亚裔定居者繁衍的后代。
是哥伦布发现新大陆,还是郑和先发现呢.?
美洲是郑和发现的，他在1424年就到达过加勒比海，比哥伦布早了70年，郑和及其星舰的功绩 可列为航海史上最伟大的成就之一，但是，几个世纪以来，这一事迹主要局限在中国，而不为世界其他国家所认可和认知。
当时的那份荣耀因为无知而毁于一炬，但我们后人不应忘记他曾七下西洋，将中华的威望撒播到万里之邦。
“ 美洲是郑和发现的，他在1424年就到达过加勒比海，比哥伦布早了70年。
”这一内容是2002年，一个叫Gavin Menzies的退役舰艇指挥官，在伦敦的英国皇家地理学会上发表的震撼人心的演讲，他做了很多的考证，具体的你自己看吧~
美洲是哪个国家的人最先发现的
你相信这样的说法吗？———“早于哥伦布70年，中国人发现美洲大陆，并绘制了世界海图；在麦哲伦的100年前，中国人已经完成了环游地球的壮举，郑和是世界环球第一人；比库克船长早350年，中国人已经发现了澳洲和南极洲，领先欧洲人300年解决了经度测量的问题。
”在一本描写郑和下西洋的《1421∶中国发现世界》的书里，英国海军退休军官加文·孟席斯(Gavin Menzies)根据自己十几年对郑和船队的研究考证，得出了上述结论。
这些耸人听闻的结论是孟席斯于2002年3月在伦敦举行的英国皇家地理学会的一个会议上公布的，安静的会场因而变得骚乱不安。
200多位学者、教授忍受了孟席斯长达3个小时滔滔不绝的演讲，并和他就一些细节问题进行了近2个小时的辩论。
那次讨论的结果使孟席斯成了媒介的名人、历史学家们眼睛里企图改写历史的“疯子”和“神经病”。
《1421∶中国发现世界》出版以后，在当时英国的报纸书评版上，该书被骂得一钱不值。
然而批评并没有阻止它成为一本畅销书。
在简体中文版出版以前，这本书已经被翻译成多种文字，2002年11月在英国首印10万册，紧接着在美国出版20万册，在世界上66个国家、地区，总销量突破100万册。
随着书的出版，孟席斯的论断在世界范围内引起了广泛的争议。
2005年6月，68岁的孟席斯应邀来到中国，在全国各地签名售书。
7月里，孟席斯频繁奔走于北京、云南、上海、南京等地，参加纪念郑和下西洋600年的系列活动。
在上海，孟席斯接受了本报记者的专访。
缘起：古代航海地图这些天里，孟席斯很委屈、很郁闷。
在南京的一个与从事明史和郑和研究的学者举行的座谈会上，孟席斯再一次经受了他在北京的遭遇：他的研究成果和理论依据被中国的学者、专家彻底否定，他们认为孟席斯的发现和结论站不住脚，根本就是异想天开。
在否定孟席斯的研究发现时，中国的学者们对孟席斯长达十几年致力于郑和研究的行为表示同情和肯定。
对孟席斯来说，这样的打击已不是第一次。
早在2002年3月，在伦敦的那场发布会上，孟席斯首次公布自己的研究发现———中国人最早绘制了世界海图、郑和船队先于哥伦布到达美洲大陆、郑和是世界环球航行第一人时，他收获到的不是掌声，而是一片嘘声。
每一个上过历史课的学生，都知道是迪亚斯于1487年离开葡萄牙，成为第一个绕过非洲南端好望角的人；10年后，达·伽马沿着迪亚斯的足迹到达非洲东海岸，经过印度洋到达印度，开辟了第一条香料贸易的航路；1492年12月12日，哥伦布从欧洲向西，途经巴哈马群岛继续前进，成为历史上第一个“发现”新世界的人……现在，孟席斯要彻底否定掉这些人的历史贡献，把世界历史上开辟航海通道的西方人改写成中国人的名字。
这个人是不是疯了？孟席斯所有的猜想起缘于明尼苏达大学图书馆收藏的一张航海地图。
“这张地图绘制于1424年，上面有威尼斯制图学家祖阿尼·匹兹加诺(Zuane Pizzigano)的签名。
地图描绘了欧洲和非洲的一部分。
奇特的是除了画出大陆，地图上还画了处于西大西洋深处的四个岛屿，标出的名称分别是Satanazes、Antilia、Saya和Ymana。
我的兴趣被完全激发起来了。
地图上标识了一些当时欧洲人没到过的地方，根据我们已经接受的历史知识，欧洲人在70年后才去那儿探险。
我在地图收藏室和档案馆中查了几个月的海图和文献之后，我确信Satanazes和Antilia事实上就是加勒比群岛中的波多黎各和瓜德鲁普岛。
”孟席斯称，这份地图的年代是无可怀疑的。
他认为，这暗示了在哥伦布到达加勒比海前大约70年有人精确地考察过了这些岛屿。
除了匹兹加诺地图外，孟席斯还发现，1459年的法莫拉地图上已经明确地标出了好望角，澳洲出现在1452年让·罗茨绘制的海图上。
“当哥伦布从欧洲出发，寻找传说中‘遍地黄金’的东方时，他在出发前就已经看过标有美洲大陆的地图。
他知道他能够‘发现’新大陆。
”同样，麦哲伦开始环球航行之前，也已经看过一张标出了麦哲伦海峡的地图———“1428年世界航海图”。
这张地图现在已经遗失，但它的部分信息还保存在著名的“1513年皮里·雷斯海图”上。
“当麦哲伦船队的船员们到达那片阴暗、难以航行的区域时，可怕的风浪曾经在他们中间引起恐慌，麦哲伦却用坚定的语气告诉他们，他曾经看过一幅地图，明白地标明‘存在着一个通往太平洋的海峡’。
”接着，孟席斯又在威尼斯见到绘制于1459年的一幅显示印度洋和南部非洲的平面球形地图。
这张地图上已经标明了南部非洲的好望角，而好望角直到1497年才被达·伽马“发现”。
在那张平面图上还用中世纪腓尼基语标注说，1420年曾有人绕过好望角航行至贝尔德岛角，旁边还画着一艘中国大帆船。
接下来，孟席斯又在日本的龙谷大学里找到一幅《混一疆理历代国都之图》，这张地图印在丝绸上，内容除了中国和朝鲜、日本等国家外，还涉及到非洲的东海岸、南海岸、西海岸。
“这张地图如此精确，毫无疑问，它是曾绕过好望角航行过的人绘制的。
因为欧洲人直至60年后才到达南部非洲。
”在古代的地图上，孟席斯的发现越来越多。
“我惊奇地发现，在欧洲人发现之前100年，南美洲的巴塔哥尼亚和安第斯山脉就已经被标识在地图上了；在欧洲人到达那儿之前大约400年，南极洲就已经准确地画在地图上了；另一幅海图标识了非洲东海岸地区，而且还非常准确地标着经度，此后3个世纪欧洲人尚不能完全掌握这样的技术；还有一幅地图标明了澳大利亚，早于库克船长的发现有300年；另外一些海图标明了加勒比海、格陵兰岛、北极、太平洋和大西洋的海岸线。
远在欧洲人到达之前，这些地方就以惊人的准确度绘在海图上了。
”是谁去过了这些地方，把它们描绘在海图里的？孟席斯为了解答自己心中的疑问，自费走访了120多个国家，参观了900多个博物馆、图书馆、档案馆，寻访古代的纪念碑、城堡和海港，深入海岬、珊瑚礁、偏僻的海滩和海岛……“我的结论是中国人在1421年到1423年间就绘制了世界地图，完成了全球航行(编者按：郑和船队于1421年第六次下西洋)，他们到达了除南极以外的所有地方。
几十年后他们的大部分记录被毁掉，并且放弃了全球远洋航行。
但是中国人的知识通过葡萄牙人，通过参加了中国人远航的意大利旅行家尼可洛·达·孔蒂传播给了西方早期的地图制作者。
”证据：公鸡和玉米对自己的研究发现，孟席斯非常自信。
孟席斯在《1421∶中国发现世界》里说，完成这次环球航行并发现美洲、澳洲、非洲及南极的，是郑和下属的洪保船队、周满船队、周闻船队和杨庆船队，而非郑和本人。
为了证实自己的说法，孟席斯在书里公布了自己的发现和证据。
除地图外，他的证据还包括沉船、植物、动物。
孟席斯以小说化的笔法描写他的发现过程。
在秘鲁停留的某一个早晨，一阵鸡鸣打破了孟席斯的睡梦。
“我马上意识到，这些鸡不是欧洲鸡。
欧洲的鸡叫起来是‘咕－咕－咕’的声音，而这种鸡的叫声是‘咯－咯－咯’。
”孟席斯在马来西亚生活过一段时间，他回想起当地的鸡叫声是“咯－咯－咯”，和秘鲁的鸡一样。
亚洲鸡和欧洲鸡的鸡冠、羽毛、脚爪和叫声都不一样，下的蛋也不一样。
公元1500年，美洲大陆上已经满地可见亚洲鸡。
一直以来，人们认为是哥伦布的船队将它们带到那里。
孟席斯却认为，郑和的船队早在1421年到1423年间就到过美洲，是他们把亚洲鸡带到了新大陆。
“这些鸡不是欧洲人带去美洲的，因为第一批欧洲人在抵达新大陆的时候发现了它们。
”麦哲伦也曾经记述他在美洲得到了很多鸡，“用一个鱼钩或一把小刀就换了当地人6只鸡，甚至担心当地人是在骗我。
”这些鸡与欧洲鸡明显不同。
在一本出版于1430年的中国书籍《异域图志》上，记载了一些中国人在他们的航行中见到的一些奇怪的动物。
比如印度的大象、非洲长颈鹿，以及美洲的豹子。
比如有一种长着狗头的动物与在皮里·雷斯图上画着的大树獭很相似，并有文字说明，说他们是在从中国往西航行了两年才发现这种动物的。
大树獭是南美洲独一无二的动物，在300年前灭绝。
玉米也被认为是郑和发现美洲的一个证据。
“原产于美洲的玉米，在郑和航海之前一直不为中国所知。
中国的记载说，郑和将军带回了一些‘有着特别大穗的谷物’。
中国人习惯于吃一种穗的大小和大麦相似的稻米。
这种有着‘特别大’穗的谷物只能是玉米。
葡萄牙人在印尼、菲律宾和中国都发现了玉米，在菲律宾西南的海底发现的一艘建于永乐十二年(公元1414年)的平底船上，还发现了一种南美洲特有的用来磨玉米的工具。
”在书里，孟席斯列出了一串“跟随郑和漂洋过海在异地扎根”的动植物，包括猪、狗、马、香蕉、大米、棉花、山药、椰子等等。
同样作为证据的还有人类的疾病。
“美洲印第安人的DNA和他们的疾病同中国人以及东亚人十分一致。
”在巴西马托·格罗索(Mato Grosso)发现的印第安人的一种皮肤病，巴拉圭伦瓜(Lengua)的印第安人的十二指肠病，秘鲁和墨西哥的蛔虫，据说都和中国人的疾病近似。
“不少资料显示，印度洋、非洲、北美洲和大西洋海岸、澳大利亚等地，第一批欧洲探险者都记述了中国人或亚洲人存在的情况；而且，我对不少人和物进行了DNA分析，发现美洲、澳大利亚等地的土著人同中国人有特殊的关联。
”考察了120多个国家，几乎耗尽毕生积蓄的孟席斯，最后得出了一个令他自己也吃惊的结论：“当时只有一个国家具备这样的财力、科学知识、船只和航海经验，能够开展如此宏伟壮丽的发现之旅———那就是中国。
许多文献都表明，中国人绘制了最早的航海图，中国人对当时的世界似乎更了解。
”孟席斯是骗子？在2004年7月美国公共广播电视台(PBS)的特别节目中，孟席斯曾经在专家的“围攻”中数次承认自己可能存在“误读”，但是他坚持认为自己的结论是对的。
“一个退役的潜水艇船长，怎么能够发现许多伟大的学者都没有发现的秘密呢？虽然我只是一个业余的历史研究者，但我也有着别人没有的优势：我在皇家海军掌握了天文导航术和航海方面的系统知识，我对古代的地图、航海图非常了解，我有丰富的航海经验，我不仅去图书馆，还实地探察。
另外，我不墨守成规，没有权威压着我的思路。
这些成了我打开这个秘密的钥匙。
”孟席斯嘲笑那些批评他的人，包括中国的学者，只会查书，不会看地图。
“一个航海的外行，不管他在其他领域多么有成就，当他在看一幅地图或是海图的时候，只能看到许许多多的轮廓线。
一位有经验的航海家，在看同样的地图时，可以推理出更多线索：第一次绘制此图的制图学家航行到了哪儿，是以什么方向航行的，航速是快还是慢，距离陆地有多远，他掌握经纬度知识的情况如何，甚至白天还是夜晚都可以看出来。
地图包含的重要信息大家都看得见，但却从许多杰出的中国历史学家眼前溜掉。
他们并不缺乏作为历史学家的勤奋，而仅仅是因为他们缺乏关于天文导航术和世界海洋的知识。
”在近3年的时间里，孟席斯曾几度来华，搜集郑和的历史资料，并实地考察郑和的印迹。
在与中国历史学者对话时，面对中国学者们的质疑和不信任的眼光，孟席斯感到了深深的痛苦。
在孟席斯的预料中，中国的学者对待他的态度应该与西方学者有所不同。
“你们为什么不相信我呢？我已经公布了几千个证据和发现。
和其他的版本不同，为了和中国读者进行沟通，在中国大陆出版的书里，我特别增加了近100页的内容。
我希望这些新发现的材料能够为中国的研究者所用，一起来参与研究郑和下西洋这段伟大的历史。
”而在一些中国的明史研究专家眼里，孟席斯的证据根本不能成立。
在各种研讨会上，绝大多数中国学者否定了孟席斯的结论，更有学者尖刻批评孟席斯十几年里研究郑和是在浪费时间，孟席斯是学术骗子，为了卖书而恶意炒作。
“孟席斯在书里提及的这些地图，无法证明郑和曾经实现了环球航行。
”中国人民大学历史系副主任毛佩琦对记者说，“这些地图，国内的学者都曾经看到过。
15世纪初，中国人是不可能画出这样的地图的。
带有经度和纬度的地图直到16世纪才在中国出现，距离郑和的年代有一两百年的时间。
那可能是阿拉伯人画的地图。
”复旦大学历史地理研究中心主任葛剑雄向记者表示，虽然孟席斯公布了几千个证据，但是这些证据都非常不可信。
“这本书里的大多数论断都只是猜测。
他仅凭信念说，当时的西方还没有这个技术，那这个技术就是中国人的。
这种断言、猜测并不能代替科学的论证，比如孟席斯公布了很多地图，但是他没有确切的证据证明那些地图是500年前的。
”目前，孟席斯的研究发现还在继续。
今年5月，孟席斯在北京公布，加拿大最北部发现了一些白色的建筑物遗址，在离岸边很远的地方就可以看到。
孟席斯去了现场，他认为这是郑和营地的遗址。
毛佩琦教授不同意孟席斯的结论。
“我问他，对于这个遗迹的断定，有没有进行考古发掘，有没有考古学上的根据？他说没有。
他提出的很多证据都是似是而非的。
他掌握的所有的证据都不利于他，而他扭曲了这些证据来为他的观点说话。
”
为什么有人说是郑和发现的美洲？有什么证据吗？
这个是英国学者加文·孟席斯提出的一种学说，该学说称中国明代郑和船队可能先于哥伦布到达美洲大陆，先于麦哲伦完成环球航行。
孟席斯郑和发现美洲说根据有：
一是15世纪末和16世纪初欧洲人绘制的世界地图。孟席斯在威尼斯发现一张绘制于1459年的地球平面图，上面绘有南非和好望角，旁边还画着一艘中国帆船。
好望角是在1479年被达·伽马发现的，为此，孟席斯推断欧洲的航海图可能来自中国。郑和船队人员曾根据自己的航海经验绘制了24幅航海地图，著有《郑和航海图》及《星槎胜览》等图书。欧洲航海家正是手持郑和的航海地图进行航海探险活动。
二是在美洲加勒比海海底发现了中国古船的残骸、石锚、渔具等遗物。孟席斯运用自己掌握的关于风向和潮汐方面知识，推断出在1421年12月，郑和船队中有9艘远洋帆船在加勒比海海底沉没。
而在加勒比海海底发现的古代沉船残骸及散落在海底的石块，其材质、形状与在菲律宾海域打捞起来的中国古船是一致的。这表明郑和船队的海船曾到过、并沉没在那里。
三是中国明代造船业、航海业发达，当时中国东南沿海有许多船厂能建造远洋帆船。从1405年6月起，郑和船队七次下西洋，先后到达30多个国家，郑和乘坐的宝船，船长可达150米，航海性能优良，具有远航能力，能环球航行，并最先到达美洲。
扩展资料
中国人民大学历史地理专业的教授华林甫则强烈反对郑和发现美洲说。
他说，目前历史学界比较一致的看法是郑和船队最远到达了肯尼亚，孟席斯的说法虽然新颖，但“推测代替不了事实”。他甚至建议孟席斯不要把时间浪费到这种研究上，“研究明史比研究郑和更有意义”。
1、航海图不对
人民大学历史系副主任毛佩琦表示，目前中国明史学界没有承认这种说法。“比如孟席斯说郑和航海时所绘的地图上有经度，这是根本不可能的，那可能是阿拉伯人画的地图。最近在加拿大的遗迹也不是确凿的证据。”
他表示，“大胆假设，小心求证”是很多历史学者惯用的研究方法，孟席斯虽然做到了大胆假设，但在求证方面还要做很多工作。
2、需要更多史料证明
人民大学历史系主任黄朴民表示，这本书勇于创新，“可以给国内历史界很大启示，研究的结论和视野也给中国人很大鼓舞。”对于该书的观点，他认为在孟席斯自己看来是自圆其说的，但能否经得起历史的考验，还需要更多的史料去证明。
参考资料来源：网络百科–郑和发现美洲说
参考资料来源：人民网–郑和发现美洲遭到猛批
英国海军军官加文?孟席斯所著《1421：中国发现世界》认为，中国人最早绘制了世界海图，郑和船队早于哥伦
A、根据①附近的洋流方向得出北印度洋海区此时是逆时针的洋流．而在北印度洋海区是季风洋流，所以北半球是冬季，南半球是夏季，太阳直射点在南半球．因此①航段正值雨季，但无法确定是否是直射．故A错误；B、②是本格拉寒流，在南半球．此时无法在夜空中看到北极星．只有在北半球的夜晚才可以看见北极星．故B错误；C、③是巴西暖流，暖流起增温增湿的作用，沿岸有雨林景观．故C错误；D、④是西风漂流，它分布在40°S附近，海面广阔，陆地很少，所以沿途物质补给非常困难．故D正确；故选：D．
谁发现了南美洲???速度点啊!!!!!1
底是谁最先发现了美洲？近日，一名普通的中国律师刘钢，突然向世界展示了一张自己收藏的旧地图，宣布早在哥伦布到达美洲前70年，中国明朝的大航海家郑和就已经发现了美洲。
令人意外的是，这件听起来相当有争议的事，却由一向以保守严谨著称的英国《经济学家》杂志率先报道，紧接着，刘钢和他的伙伴们在全球6大城市召开有关此事的新闻发布会，反响相当轰动。
据英国有关机构的统计，全球至少有两三百家媒体报道了这一新闻。
一时间，这张“郑和宝图”的真伪备受关注。
6大城市同时发布“宝图”记者翻开《经济学家》1月13日的原始报道，杂志上首次展示了这张据称是郑和船队所绘制的古铜色旧地图———《天下全舆总图》。
文章说，在这张标有北美洲和南美洲的中国古代地图上有明显注释，显示此图是根据1418年的地图在1763年复制的。
地图一侧的汉字显示，这张图的原图是在永乐十六年（1418年）绘制的。
如果真是这样，就有可能意味着，中国航海家大约早于哥伦布70多年便发现了美洲，因为哥伦布是在1492年发现美洲大陆的。
文章说，这份地图显示了航海区域以及收集的非常精确的详细资料。
从地图上一眼就能看出美洲、非洲和欧洲的轮廓。
地图中也显示当时地理认识的一些错误，比如没有画上不列颠群岛以及误将加利福尼亚州当作一个岛屿等。
地图上的注释使用的是很清楚的汉字，至今仍然很好辨认。
在美洲西海岸，地图上注释：这里人皮肤是黑红的，头上和腰上围着羽毛。
在澳大利亚，写道：当地人皮肤也是黑的，所有人裸体，腰部围着骨制品。
文章还说，几名看过这张图的航海专家认为，制图很好地估算了世界的经度和纬度，而且认识到地球是圆的，显示在郑和航海之前，“中国人几乎肯定意识到了经度”。
《经济学家》的报道一出，立即引起法新社、路透社、美国有线电视新闻网、英国广播公司、《悉尼晨报》、《联合早报》等众多媒体对此事的第一轮热炒，标题大多为“旧地图显示中国人发现美洲”，并预告该地图将在北京和伦敦同时展示。
1月16日，北京洲际大酒店的二楼会议室人头攒动，国内记者和研究郑和的学者会聚一堂，参加刘钢主办的首次关于“郑和最先发现美洲”的新闻发布会。
刘钢向与会者展示了这幅旧地图的复制品，并介绍图的来历、图的内容及与郑和航海的关系，并当场和与会学者就图的真伪进行了激烈辩论。
当天刘钢还在北京三里屯某酒吧举办了两场新闻发布会，其中一场来宾都是外国驻京记者，总数达80多人。
伦敦有关此图的展示会在17日进行，同天在香港、新加坡、加拿大的多伦多以及美国华盛顿州也举行了类似的新闻发布会，由此又掀起第二轮媒体报道的热潮。
收藏者找到英国知音18日，本报记者电话采访了刘钢，听他亲口讲述了这幅旧地图的故事。
刘钢今年48岁，1983年毕业于北京大学法律系，现在是北京一家律师事务所的合伙人。
他说，自己从1996年开始收藏旧地图。
2001年，他在上海一个古玩市场看到了这幅地图，发现图左下角写着“乾隆癸未（1763年）仲秋夜仿明永乐十六年天下诸番识贡图”。
当时他就觉得时间不对，明永乐十六年，应该还没到哥伦布发现新大陆的时候。
卖主开价4000元人民币，他没有还价，就痛快地买了下来。
之后他花了4年多的时间研究这张图，并且以此为据写了有关“中国人最先发现美洲”的论文，先后找过国内7家杂志社，但一直没被采用。
几个月前，他读了2002年出版的英国学者孟席斯所著《1421：中国发现世界》一书，惊喜地发现作者的观点竟跟自己如此相似。
孟席斯是一位英国皇家海军潜艇艇长，退役后花了14年重走了一遍郑和、哥伦布、麦哲伦和达·迦马的航线，考察了120多个国家的900多家图书馆、档案馆和博物馆，寻访了中世纪末期世界各主要船队的遗迹，耗尽毕生积蓄写下了这部大作。
他对郑和的研究源于一张中国古代地图，他说：“我走访了这张地图上标示的多个地方。
在加拿大临北大西洋的一处半岛上，发现了中国人居住过的遗址，遗址中有汉字，居民曾戴中国式耳环，穿有东方金丝花纹的服装。
而这正是郑和船队1421年航游美洲的时间。
如此说来，他比1492年发现美洲新大陆的航海家哥伦布早了71年。
”2005年10月，刘钢给孟席斯发了一封电子邮件，寄上自己的论文和收藏的地图照片。
没想到，仅仅过了一个星期，这位年已69岁的英国老人竟激动地专程跑到北京来与刘钢会面。
在他的帮助和推荐下，刘钢的研究成果终于在《经济学家》杂志上发表了。
由于《1421：中国发现世界》早已是全球畅销书，被译成多种文字，创造过平均每45秒就销售一部的佳绩，因此孟席斯的论断在世界上拥有许多热烈的支持者，而刘钢的新发现给了他们更多的鼓励。
在北京新闻发布会现场，见到不少自愿来给刘钢帮忙的“郑和迷”，这些热情的人们也是“郑和宝图”新闻发布会能够同时在全球6地召开的原因。
“郑和宝图”是真是假就古地图的真伪问题，本报记者采访了中国科学院自然科学史研究所的古地图专家郑锡煌教授。
郑教授16日参加了古地图的展示会，他认为，发现该图对历史学者来说确实令人兴奋，但是作为科学工作者，必须要以严谨和科学的态度来对待此事。
他对这张地图提出了两点疑问：第一，从古地图的绘制方法来看，中国古代一直使用平视法绘制地图，由于古人奉行“天圆地方”的观点，体现在地图上，就会表现出越靠近北极，地图的变形越大。
而从这幅图上来看，地图各部分比例较为匀称，明显是采用投影法绘制而成，而投影绘图法是在明末以后才传入中国的。
第二，从标注来看，图上北美洲、南美洲的名字“北亚墨利加”、“南亚墨利加”，在中国古代从未使用过，而这两个名称正是明末意大利传教士利玛窦来华后，介绍给中国人的。
所以，郑锡煌教授认为，该图仿绘的原图很可能出自明朝末期，而不是刘钢所称的明朝初期。
但他也说，由于目前还没有专家对此图进行深入研究，因此现在就作出此图是真是假的结论为时过早。
著名郑和研究专家、中国科学院海洋研究所研究员郑一钧教授也就此图提出自己的观点。
他认为：第一，此图绘于1763年，即清乾隆28年，是可信的。
因为在那时欧洲人已能绘制出这样的世界地图，并且当时欧洲国家的使节和传教士来到中国，把类似这样的世界地图传入中国。
第二，说此图是照1418年，即永乐十六年绘制的中国古地图复制的，则是不可信的。
因为郑和是第四次下西洋起，才走出亚洲，来到非洲的，并且航迹只限到非洲东岸。
郑和第五次下西洋返回在1419年，即永乐十七年，1418年郑和正在第五次下西洋的途中。
目前，没有任何证据可以证明郑和船队在第五次下西洋过程中到过美洲。
第三，在1418年，即郑和航海时代，中国所绘制的世界地图，还是没有标示经纬度的，并且主要突出中国部分，而这幅地图上的经纬度十分明显且精确。
他认为，说这幅地图绘制于1418年让人难以信服。
关注郑和，就是关注中国据刘钢介绍，这幅地图正在英国剑桥大学、新西兰怀卡托大学和北京大学同时作鉴定，结果要2月份出来。
从西方媒体的报道来看，对这幅地图的真伪也观点不一。
不过，这次媒体对“郑和宝图”的全球性关注确实有点超出了人们的想象。
为什么会出现这种状况呢？专家认为，大背景是2005年是郑和下西洋600周年，现在国内外关于郑和的研究还处在不断升温中；另外，郑和在世界上受关注的程度是与中国在世界上受关注的程度成正比的。
从正面讲，郑和七下西洋，前无古人，后无来者，是世界航海史上的伟大壮举，而今又发现了《天下全舆总图》，如果是真的，那就是还中国人“发现世界”真相的时候了，应该充分肯定中国对人类的科学发展和文明进步做出的伟大贡献。
从负面说，随着中国的发展，西方一些别有用心之士不时鼓噪所谓的“中国威胁论”，这幅“郑和宝图”以及孟席斯所说“发现新世界的历史将被重写”的话，在他们看来都是可以用来做文章的。
西方有人认为，地理发现权等于领土所有权。
这一点在非洲表现得十分明白。
西方殖民者认为是他们“发现”了非洲，因而就可以入侵非洲、统治非洲，“发现权”成为他们奴役非洲人民的一个堂而皇之的理由。
那么，既然中国人“发现了世界”，将来强大的中国就可能会像郑和当年征服海洋一样征服今日的世界。
这是在为所谓的“中国威胁论”提供荒谬的论据。
郑和为什么是“世界海洋第一人”
对于海外学者提出的郑和首次进行环球航行，并率先发现美洲大陆的说法，近日在青岛聚会的两岸学者认为不能轻易加以否定。
2002年英国退役海军军官、业余历史学家孟席斯（Gavin Menzies）发表新著《中国发现世界》（1421:The Year China Discovered the World），说郑和曾到达美洲，且绕行世界一周，比哥伦布早72年发现新大陆。
孟席斯认为，欧洲探险家哥伦布和麦哲伦的航海图是根据郑和的航海图绘制的。
孟席斯根据自己多年的航海经验，阅读了大量航海历史资料，结合星象学、地图学、古代文物和人类学进行研究，并将郑和当年航海图绘了出来。
他推断，中国人到过非洲海岸、南美洲和澳大利亚，并进入加勒比海和科蒂兹海。
台湾中华战略学会特约研究员刘达材在有关论述中引用孟席斯的话说，孟席斯新理论的形成源于他意外地发现了一张葡萄牙人1428年的地图，这张地图准确地标明了非洲、南美洲、澳大利亚和很多岛屿位置。
例如，图上清楚地标明了好望角的位置，而事实上葡萄牙人1498年才发现好望角。
没有人解释过为何欧洲航海探险家当时有地图。
而数百万平方公里的海洋，需要大批大型船只才能完成测绘工作。
答案是拥有当时世界上最大船队的中国人郑和。
事实上，包括哥伦布在内的航海家都曾在日志及书信中承认，他们拥有航海图，在出发前都已知道要往何处去。
孟席斯还提出了有力证据，那就是在加勒比海发现的9艘中国古代船只的残骸。
刘达材认为，孟席斯的发现大部分是依据早已存在的事实，这些被长期湮没的事实，一方面是由于西方人士完全漠视海上丝路和郑和下西洋的存在，另一方面是因为郑和当年的航海资料被销毁了。
这位英国学者历时14年研究，跑了几百个图书馆和博物馆查阅历史资料，其学术精神值得中国学者学习。
他的惊人发现或大胆假设能否成立，仍需小心求证，但这是个有益的启示。
如果能找到有力的证据来证明这一点，那么将会改写世界地理发现史和航海史。
❁歆兴故事汇❁
长按二维码关注
看完要关注，从此人生不迷路！
最新评论