鳌拜是奸臣吗 是恶人还是坏人

康熙诛鳌拜诏：“妄称顾命大臣，窃弄威权。”

乾隆四十五年谕曰：“鳌拜当日自恃政柄在握，辄敢擅权骫法，邀结党羽，摧残大臣，罪迹多端，难以枚举。”

和硕康亲王杰书等，“鳌拜系国度大臣、背负先帝重托。恣意横行。欺君擅权。文武各官、尽出门下。”

清-徐珂：“鳌拜当国，势甚张，以帝幼，肆行无忌。”

清-昭梿《啸亭杂录》：“国初鳌拜辅政时，凡一时威福，尽出其门。”

《清史稿》：“四辅臣当国时，改世祖之政，必举太祖、太宗以为辞。然世祖罢明季三饷，四辅臣时复徵练饷，并令并上天丁考成。此非太祖、太宗旧制然也，则又将何辞?索尼忠於事主，一直一节，锡以美谥，诚有愧焉。苏克萨哈见忌同列，遂致覆宗。遏必隆党比求全，几及於祸。鼇拜多戮无辜，功不掩罪。圣祖不加诛殛，亦云幸矣。”

戴逸：“鳌拜性情刚愎，器量狭窄，权利愈张，骄横日甚。”

余沐《正说清朝十二臣》：“鳌拜作为‘天子自将之师’镶黄旗的关键将领，忠心事主，一直不渝，在皇太极逝世后波动拥立其子为皇位承袭人，甚至不惜兵戎相见，最终争得福临继位。他为此与睿亲王多尔衮结下怨仇，在后者摄政时期，屡次遭受严酷打击，三次论死。当年曾一同盟誓的黄旗大臣这时早已分化瓦解，扭转初衷转而投奔多尔衮者(如谭泰)大获好处。故主皇太极既已逝世，其子福临也得以即位，鳌拜此时齐全可以为追求团体利益而党附多尔衮，这在古往今来的官场上是习以为常之事。但鳌拜面对如此险峻处境，却依然坚韧不拔，一直没有迎合多尔衮。就此而言，鳌拜作为清初一员骁将，其性情是梗直顽强、勇于战争的。他对故主皇太极赤胆忠心，一片热诚，而对顺治也一直据守臣节，称得上是一个难得的忠义之臣。而影视剧中，鳌拜笼统给人们留下的都是骄横跋扈、贪心不法的奸恶笼统，他的忠贞梗直这一面恐怕还是不为人知的。”

鳌拜是好还是坏人？

没有绝对的忠奸，一切都是当时制度的产物。

鳌拜并没有那么恶毒和不堪，而从当时康熙用摔跤的方式将他拿下之后，也是只是做了一个监禁的处理，也是并没有杀他，历史当中也看到，在康熙晚年的时候，康熙给鳌拜平反了。

这也可以看得出，鳌拜并不是一个十恶不赦的人，康熙也是感觉有十分的愧疚。

没有绝对的忠奸，一切都是当时制度的产物。

历史上鳌拜是一个非常英勇的人。

因为鳌拜最初也是武功非常强力的。

从历史当中也是了解的话来说，鳌拜也是跟着皇太极打出了一个天下，而他最终也能走到这个位置，也是全靠自己的一些战功，冲锋陷阵，立下了汗马功劳。

而且不管在什么样的战争中，鳌拜都带着部队冲锋陷阵的一个人，所以来说它是一种不怕死的一个人，也是一个非常英勇的人。

他在后来也是在当时获得了皇太极的一个很高的信任。

他并不是一个普通的一个人。

因为，他在当时也是一直跟着皇太极。

不管是从皇太极在位的时候，还是到康熙帝在位的时候，鳌拜也是忠于祖国。

对于鳌拜来说他负责能力也是非常强的，不过怎么说他也是当时也是康熙的辅政大臣。

他之所以能成为辅政大臣，也是因为他是一个很忠诚的一个人。

在历史当中，他也是多次也是弹劾过一些，跟他同朝为福政大臣的人，做一些斗争。

但是他是一个军人出身，性情肯定也是比较暴躁。

而他说的话，他是按照自己的立场来办事，对于他人好与不好他都不管，他想到什么就做什么，所以说他这个人也是一个非常正直的一个人，而不是在电视剧中所看到的是一个心机非常重的一个人。

历史上真实的鳌拜，对清王朝一直忠心耿耿，又为何被康熙除掉？

很多作品都将鳌拜塑造成一个大奸臣，他不但功高盖主，且目无法纪，既藐视皇权又想取而代之。电视剧《康熙王朝》和《鹿鼎记》中，都安排了鳌拜置办龙袍、意图篡位的场景，但这不见史料记载。历史上的鳌拜，虽然不一定是个极好的臣子，但也绝对算不上奸臣，当然更算不上清王朝的叛徒。

鳌拜对清王朝一直忠心耿耿，且毫无二心，影视作品中杜撰了鳌拜想要当皇帝的情节，这一盆脏水真是泼的毫无理由与证据。影视作品为了情节需要本来就有虚构的成分，但将影视作品中的鳌拜，当成真实历史中的鳌拜，那就大错特错了，历史上的真实的鳌拜又有着怎样的故事？

鳌拜是满清贵族之后，出生名门，很早就与皇太极并肩作战，为大清王朝立下赫赫战功。在征战时期鳌拜与皇太极结下了深厚的主仆情谊，鳌拜对皇太极忠心不二。

皇太极死后，鳌拜等两黄旗大臣鼎力支持豪格嗣统，后因多尔衮与豪格势均力敌，势同水火，鳌拜等坚持要立皇子继承，故而六岁童福临幸运地成为了顺治帝。多尔衮摄政期间一手遮天，但是鳌拜还是没有向多尔衮屈服，他坚定的站在顺治帝一边。多尔衮变着法的整鳌拜，有功不赏是常事，无过而罚也不少见。但无论多尔衮怎么对鳌拜，鳌拜还是对顺治帝忠心不二。

顺治帝驾崩前，指令索尼四位内大臣为顾命大臣。鳌拜居四辅臣之末位，但资格老，军功高，常常气势夺人。新的幼主康熙长大成熟，也如乃父顺治一般少年老成，他于康熙六年开始亲政，而四辅臣只留有鳌拜和遏必隆。

法国传教士白晋记载说：“在康熙十五六岁时，四位摄政王中最有势力的宰相，把持了议政王大臣会议和六部的实权，任意行使康熙皇帝的权威，因此，任何人都没有勇气对他提出异议。”这个“最有势力的宰相”就是鳌拜。身处鳌拜这个位置，身上有军功，手上有权利，你膨胀的比他还得厉害，人往往在打江山的时候能有气节，在做江山的时候受不了这糖衣炮弹的诱惑，直到康熙六年亲政了，鳌拜还是不能刹车。

康熙继位，鳌拜依旧忠心，但是此时的鳌拜却有些自大，他太小看康熙的能力，也过于夸大自己的力量，最终他触犯到了康熙的底线，被康熙除掉。鳌拜被抓后，康熙把准备好的几十条大罪状宣读，按照历史上那些情节，鳌拜必死无疑，但康熙赦免了他，念其身上的伤疤和功劳，其实也对后面的臣子做一个震慑的作用，无论你身处何位，身份多么高，只要你弄权不知道收敛，照样可以把你一撸到底！

鳌拜虽然被康熙除掉，但是并不意味着他是不好的臣子，他只是康熙亲政路上的绊脚石，他挡了康熙的路。雍正帝继位后，感念鳌拜的功绩，不但恢复了鳌拜的爵位，并且追封鳌拜为超武公。

鳌拜究竟是忠臣还是奸臣？

鳌拜其实是想做忠臣，只是他身边的小人多了，怂恿的人多了，吹捧的人多了，他自己也就跋扈起来了，最后皇帝下的结论是十恶不赦的恶人奸臣

战功赫赫的鳌拜究竟是一个什么样的人，为何康熙要除掉他？

众所周知，大部分人对于鳌拜的了解都是来自于影视剧或者小说中，而在这些作品中，鳌拜都是一个满脸胡子、长得凶神恶煞的样子，行为更是乖张跋扈，一看起来就是大恶人、大反派的样子。但是真实历史上的鳌拜却和这些影视作品所塑造出来的形象可谓是相差甚远，在历史上鳌拜是一位难得的忠臣，但最终因为专制擅权而落到老死狱中的下场。

首先，鳌拜是清朝三代权臣。鳌拜是满族镶黄旗出身，是苏完部落的后人，更是后金时期的开国元勋的侄子，因此将门世家出身的鳌拜，从小精通骑射，从青年时期便多次随皇太极出征，屡立战功，战绩赫赫，后来在松锦大捷中获得胜利，为清军入关打下了坚实的基础，鳌拜也因此获得频频升迁。清军入关之后，鳌拜在追击李自成等农民军方面取得很大的功劳，因此成为了皇太极的心腹大将，获得满洲第一勇士的称号。后来鳌拜连续辅助顺治皇帝和康熙皇帝，但作为三朝功臣的鳌拜最终在康熙年间被论罪状而死于狱中。

然后，鳌拜是一位忠心耿耿的忠臣，但最终因为专制擅权而被乾隆下令生擒。鳌拜作为将门之后，在松锦大捷、西充之战等战役中都有非常出色的表现，可以说是为大清王朝立下赫赫战功。其次鳌拜对清朝非常忠诚，曾联合一众老臣来对抗多尔衮，并且作为辅政大臣一直都是尽忠职守，处理国事井井有条，但是鳌拜却犯了所有权臣都会犯的错误，那就是专制擅权。随着鳌拜的势力越来越大，鳌拜开始飞扬跋扈，曾不顾乾隆皇帝的反对强行处死苏克萨哈，如此目中无人使得乾隆对他的不满越来越深，最终在其他大臣的支持下生擒鳌拜。

最后，鳌拜虽然矢志不渝地忠心事主，是一位难得的忠臣，但最终也因为权力过大、目中无人而导致老死在狱中。

鳌拜到底是坏的还是好的?

《鹿鼎记》中鳌拜无恶不作，历史上他真的如此吗？历史上真正的鳌拜并没有什么作为，说是碌碌无为也不为过。如果以忠奸论，他应该是忠臣。现在，人们一提起鳌拜，就感觉他是一个曹操式的猛人，气场强大。之所以有这样的错觉，原因有二：一，鳌拜垮台时官大权大；二，受清人为衬托康熙“伟大”而夸大鳌拜能力那一类书籍的影响。

事实上，据史料记载，鳌拜出身好，满洲镶黄旗，叔父费英东是追随努尔哈赤起兵的元勋，二哥卓布泰也是清初功勋卓著的战将。因为这个，鳌拜的起点就别人高了许多。鳌拜的运气更好，他在天聪初年就开始跟随皇太极东征西讨，攻察哈尔部、征朝鲜、攻皮岛、参与松锦会战……无役不与。当然，这些所有的战斗，你去查史书，都查不到鳌拜的身影。究其原因，在这些战斗中，鳌拜只是一个无名的小兵小将，没有什么可记录的，乏善可陈。

后人能知道他参与过这些战斗，不过是他的个人传记里记载着这些简单的履历。实际上，鳌拜也是凭借着这些可贵的参与精神、这些简单的履历，一步步爬上来的。康熙八岁继位，黄毛小儿，乳臭未干，朝中大小事务，全是鳌拜一肩挑。细考各种史料，其实是找不到鳌拜的异图异迹的。康熙长大成人后，神经过敏，早早先入为主地把鳌拜当成了王莽、曹操一类觊觎帝位的权臣，就一门心思要除掉鳌拜。他深思熟虑、精心布局，把鳌拜骗入宫中，轻而易举地把鳌拜擒获。

那些吹捧康熙英明神武的书，都把康熙擒鳌拜的过程都写得惊心动魄、险象环生。但是，稍微动动脑，就会知道，即使鳌拜真是“满洲第一勇士”，那他被擒时，已经年近古稀，体弱气衰，哪堪十几条壮汉之一击？顺带补充一句，某位曾在《百家讲坛》很火的专家，为了夸康熙的伟大，狠命夸鳌拜强大，但鳌拜强大在哪儿，他又说不上来，着急焦躁之下，就信口胡扯，说李自成是被鳌拜带兵迫死的，还说张献忠被鳌拜亲手斩杀的。这都是根本没有的事儿！

历史上真实的鳌拜，为何说不是我们眼中的奸臣形象？

因为鳌拜对皇太极、顺治皇帝都十分忠心，虽然在康熙皇帝时期阻碍了康熙皇帝掌权，但是他始终没有做过任何对清朝不利的事情，所以说历史上真实的鳌拜并不是我们眼中的奸臣样子。封建王朝的奸臣无非就是一个特点，为了争权夺利不择手段，然而鳌拜并没有争权夺利，更没有不择手段，所以我们决不能因为康熙皇帝除掉了鳌拜，就简单粗暴地把鳌拜当成是一位奸臣。

鳌拜最初是跟着皇太极打天下的将领，对皇太极一直都是忠心不二。鳌拜本来就出身大族，而且是在蒙古长大的，所以鳌拜从小就精通骑射之术和兵法。皇太极在父亲努尔哈赤的后金势力的基础上，建立了一个全新的大清势力后，鳌拜便跟着皇太极四处征战。在鳌拜跟随皇太极的那段时光中，鳌拜不仅立下了无数战功，还经常在战争中舍命保护皇太极，皇太极因此十分感动，因此也越来越重视鳌拜。

皇太极死后，皇太极的兄弟和儿子们都纷纷开始争夺皇太极的大位，而鳌拜则是坚定地表示大位必须由皇太极的儿子继承，顺治皇帝也是在鳌拜的支持下才登基为帝的。虽然说大清是建立在后金势力的基础上，但是大清毕竟是皇太极建立的，皇太极当时又有子嗣，所以鳌拜坚决反对皇太极的弟弟多尔衮继承皇位。顺治皇帝继位以后，鳌拜便把自己对皇太极的忠心，转移到了顺治皇帝身上，顺治皇帝每次生病，鳌拜都是第一个出来侍疾的大臣，所以顺治皇帝也十分信任鳌拜。

综上所述，鳌拜从加入大清开始，便一直对皇太极和顺治皇帝尽臣子本分，从未有过什么僭越之心，所以说鳌拜并不是一位奸臣。